Jag har svårt att riktigt se ett problem med att sociala medier ska skulle vara ett hot mot den ”goda journalismen” . De nio punkterna som det står om i ”The Elements of Journalism” kan finnas med även i de nya medierna. De kan även saknas ibland i de ”gamla medierna”. Alla som skriver, vare sig det är i en papperstidning eller direkt på nätet, har ett ansvar över hur och vad de skriver och att det de skriver är sant (1). I ”The Elements of Journalism” tar författarna upp att om de i sociala medier vill kallas journalister måste de "hold to the same standards of truthful and or allegiance to public intrest as any other part of profession." Själva metoden är inte det viktigast utan att den som skriver följer de riktlinjer och rekommendationer som finns. T.ex. de nio punkter som kännetecknar god journalistik. Visst finns det risk att sociala medier, särkilt då personliga bloggar, kanske inte är lika lojala (2)till läsarna och mer driver sina egna frågor och tankar. Men det kan jag tänka mig är inte lika ”farligt” som om när en nyhetsmedia som Fox-kanalen är partiska och driver vissa linjer hårdare(4,5). I ”The Elements of Journalism” finns det flera exempel på journalister som är ”köpta” att driva en viss linje. När det är en blogg och en person som skriver kan man som läsare vara mer kritisk och förstå att det är personliga åsikter och att de egna intressena påverkar starkt(8,9). När det är ett medieföretag så räknar man mer med att det ska vara mindre känslor och mer saklighet och att nyheten får den proportion som den är värd (8).
